크롬의 전력관리

실험실기능에서 터치관련항목이나,플러그인 절전기능을 켜니 좋아지긴 하네요.

맥에서도 마찬가지입니다.

Safari가 배터리 1% 닳는 동안

Chrome은 한 2-2.5%정도 닳는 것 같습니다. + CPU 사용량도 높습니다.

그렇지만 브라우징 속도는 Chrome이 더 빠릅니다.

http://blog.getbatterybox.com/which-browser-is-the-most-energy-efficient-chrome-vs-safari-vs-firefox/

벤치마다 조금씩 다른 결과를 보여주는데요, 저의 개인적인 생각엔 우분투에서는 파폭,윈도우에선 IE,맥에선 사파리가 쾌적하지 않을까 생각됩니다. 특히 리눅스쪽은 예전부터 모질라와 궁합이 잘 맞았죠..개발도 활발하고.

한가지 우분투에서 크롬이 불편한게 있다면 북마크 표시줄에 북마크 폴더를 클릭하면 하위북마크들이 나오는데, 파폭은 재빨리 보여주는데,크롬은 딜레이가 조금 있습니다.  약간 갑갑하다 싶을정도로요.  이게 크롬만 써보셨으면 모를겁니다.  제가 최근에 파폭만 쓰다가 오랜만에 크롬을 쓰다보니 이점이 갑갑하네요.  ^^; 

그리고 크롬이 초창기에는 유저들 의사를 즉각즉각 반영하더니 최근에는 좀 더딘것 같습니다.  어디까지나 제 갠적인 생각이었습니다. ㅎㅎ

아 참..전 파폭 개인화 빌드 버전을 씁니다.  전에 tete009 쓰다가 지금은 cyberfox를 쓰고 있고요,윈도우,우분투 모두 cyberfox 쓰고 있습니다.  그외 vivaldi라는것도 써보고 브라우져는 다 써보고 있습니다.